“Hvad er den største trussel mod det folkekirkelige fællesskab? At en sognepræst tager kirkens bekendelsesgrundlag så alvorligt, at han protesterer mod sin biskop? Eller at biskoppen gør sin tids opfattelse af kærlighed og samliv til læremæssig norm og forbyder præster at tage skarpt til genmæle herimod?
Er det ikke biskopperne, der tømmer præsteløftet for alvor - og dermed også sætter svindsot i ordene om præsters skyldighed over for foresatte?
Det er problemet. Og det kan ikke manes i jorden med tjenstlige samtaler.” (Hele kommentaren på www.kristendom.dk...)Birgitte Stoklund Larsen mener modsat, at
“Når man er ansat, har man også en vis forpligtelse overfor sin arbejdsgiver. Præster er således som offentligt ansatte også underlagt en loyalitetspligt. [...]
Der er vide grænser for præsters offentlige ytringer – også videre end for andre offentligt ansatte – blandt andet fordi udlægningen af kristendommen er en fortolkningssag.
Men ytringer af den karakter er jo ikke omkostningsfrie. De falder tilbage på præsten selv – og underminerer hans troværdighed – og folkekirkens troværdighed. Hvordan kan han overhovedet være ansat i en kirke, som han lægger så stor afstand til? Hvordan kan han acceptere tilsyn fra en biskop, han opfatter som vranglærer?” (Se Dianalundpræsten skader kirkens troværdighed...).
Karl Adolf Eichmann (19. marts 1906 - 1. juni 1962)
“Du skal handle således at princippet for dine handlinger er det samme som lovgiverens eller de gældende loves princip.”
(Tillagt citat ifølge Hannah Arendt) |
Han beholder sin uniform på, men vil ikke være en forræder mod sin egen samvittighed.
[Se også Kristeligt Dagblad 18. september 2012: Sognepræst: Jeg bliver ved med at følge mit kald]